网暴频发引关注，网络暴力信息治理规定明确造谣诽谤等属违法

2026-01-11 03:14:12

针对于网络暴力治理而言，当下正面对着法律界定方面的挑战，同时也面临着司法实践方面的挑战，怎样能够实现精准打击，并且又可避免扩大化，这已然成为了关键的议题。

网暴行为的法律定义扩展

如今，针对网络暴力的认知已然超出了传统的侮辱诽谤范畴，除了通过编造谣言去损害他人名誉之外，还涵盖利用道德压力去强迫他人，依据个人特征予以贬低，以及作出毫无依据的恶意猜测。这些不同形式的行为，均对个体尊严造成了实质性的伤害。

跟上网络行为变化的尝试，正体现在法律规范的完善进程之中。网络安全法之类的法规，提供了相应基础。新的指导文件，进一步明确了打击范围，把更隐蔽且有害的线上攻击，纳入了视野范围之内。

三类典型网暴行为

网暴最为常见的形式便是制造以及传播谣言，借助虚假信息去贬损他人的人格，这不但损害了个人的名誉，更是极有可能引发社会群体之间的对立，进而破坏网络的秩序。

除谣言之外，持续存在的辱骂信息，以及恐吓信息，还有人肉搜索进而公开私人信息这样的情况，均属于明确的违法范畴。这些行为会直接对个人生活造成侵扰，此类行为危害性极大。

入罪标准的量化难题

在当前司法实践的情形之中，常常会依据信息的点击以及转发的数量多少，来对情节是不是严重进行认定。比如说，浏览的次数达到了一定的数量，那么就有可能构成犯罪。不过呢，在信息呈现海量状态的当下这个时期，仅仅只是依靠数字方面的标准，可能会存在着偏差迹象。

有人提出一种看法，这个看法表明，那种规定点击要达到五千次或者转发要达到五百次这样的硬性指标，很容易使得评判只是停留在表面的状况。对于这件事情来说，其实更应该去关注这种行为所造成的实实在在的伤害，而不是仅仅单纯地去看到传播的数据情况。

实质侵害性的考量

所以，有提议被提出来，在量化标准之外，增添对“实质侵害性”的审查。比如说，针对未成年人开展的网暴活动，或者编造涉及性方面的话题来实施人格贬损行为，其主观上的恶意以及社会造成的危害明显是更大的。

借助特定状况的社会事件去煽动情绪，进而出现的有组织地发起的诽谤与攻击行为，是也应当被视作情节趋向严重的情况，而那些行为通常在目的方面是恶劣的，并且容易致使在现实生活里造成的局面陷入严重的后果之中。。

避免打击泛化的边界

在着手严格打击之际，要留意法律界域的过度延展，并非凡是网络里的批评或者不友善话语都该归入刑法规制范畴，重点是分辨清楚恶意攻击跟言论自由之间的界限。

比如，针对公共事务或者公众人物进行批评，就算存在着部分事实方面的偏差，只要不是故意去捏造的，那么社会应该保持有必要的宽容程度。这是跟舆论监督空间的延续存在关联的。

司法实践的探索方向

已公布的案例给出了重要参考依据，司法机关于审理网络侮辱诽谤案件之际，正在尝试对行为动机、传播方式、损害结果等诸多因素进行综合考量。

特别在关于是否提起公诉的程序方面，去探索更为审慎的启动标准，这既能够保护受害人的权益，又可以防止司法资源被滥用，还为后续治理积攒了宝贵经验。

想要在网络暴力治理进行时，于保护个人权利以及维护言论自由二者之间，成功获取到平衡，这该如何达成？你觉得当前的法律界定，在哪些方面还需要去进行完善？欢迎把你的看法分享出来，要是你感觉本文能带来启发，那就请点赞给予支持。