泽连斯基敦促欧洲各国同意乌入北约，还想要这些安全保障

2025-12-17 04:26:54

对于北约在乌克兰加入一事的支持问题上，一直以来都未曾给出一个确定无疑的回应，这种情况使得乌克兰内心急切的期待，和以西方呈现出的处于审慎状态的迟疑不决，两者形成了界限清晰，十分鲜明的对立比较态势 。

口头支持与实际门槛

西方国家于军事援助方面展现出颇为慷慨之态，持续不断地朝着乌克兰运送武器以及资金。然而，一旦触及准许乌克兰正式加入北约这一核心性议题，其态度便变得含混不明。这般口头支持跟实际行动之间所存在的落差表现，映射出一种既怀有想要牵制对手之意，又不想过度陷入冲突的矛盾心理状态。

从美国的爱国者导弹，到欧洲的主战坦克，援助清单持续变长，然而成员国的身份却毫无信息。这种策略意在长期消耗对手的国力，与此同时避免北约跟另一个核大国进行直接军事对抗。对于乌克兰来讲，武器是生存应有的物质条件，而北约的集体防御宣称却是长久安全必不可少的保障 。

泽连斯基的峰会呼吁

于欧洲政治共同体领导人峰会上，泽连斯基径直向各国领导人喊话，冀望他们针对乌克兰加入北约之事给出明确决断，他尤为吁请北约给乌克兰发出参与七月维尔纽斯峰会的正式邀约，此乃乌克兰把政治诉求推至国际舞台核心的一回关键尝试。

泽连斯基确切表明，要是无法即刻加入，那么乌克兰需获取涵盖先进战机等在内的可靠安全保障。他所做的讲话把安全承诺跟入约前景径直关联起来，尝试去打破西方在政治承诺方面的僵局。此次会议所产生的结果，变成了观察西方对于乌克兰真实战略意图的一个窗口。

安全保证的替代方案

鉴于没办法马上得到北约第五条款的保护，乌克兰以及它的部分盟友着手去探讨“安全保障”这种替代方案。法国领导人已宣称愿意针对此展开讨论，德国领导人也已表明愿意针对此展开讨论，未来甚至于有可能构筑所谓的“战斗机联盟”，给乌克兰给予长期军事支持。

这些涉及双边或者多边的安全保证协议，被看作在正式加入条约之前的一种过渡性质的安排，它们有可能涵盖长时期的武器供应、情报方面的共享以及部队的训练等等内容，然而，这种类型的协议缺少北约集体防御机制所具备的法律强制力量以及确定性，它的实际发挥的效用极为仰仗于缔约国持续的政治意愿。

F-16战机与长期培训

乌克兰屡次恳请西方给予F-16等先进战机，意图去争取空中的优势地位。美国虽说在五月份许可了对乌克兰飞行员的培训方案，然而却明确地宣称培训得耗用数月时间，并且毫无承诺过后必定会供给战机。这般安排再度展现出“拖字诀”的特性。

培训计划周期漫长，这本身就是个信号，表明西方不着急让乌克兰短期内拥有完整制空能力。它把援助变成长期投资，既展现支持态度，又为局势变化留出调整空间。乌克兰得到较多的是对未来的承诺，而非能改变当下战场态势的即时作战力量。

内部的分歧与阻力

在关于乌克兰加入北约这件事情上，北约内部呈现出明显的分歧状况，波兰以及波罗的海国家鉴于自身安全方面的考量因素，积极地去推动乌克兰加入，然而美国、德国等主要大国却持有更为谨慎的一种态度，担忧这样的举动可能会致使冲突快速急剧升级。

匈牙利等国家在态度表达上明确呈现出反对的意见，这种出现于北约内部的分歧局势致使北约难以把共识达成，而任何有关扩大的决定都一定得是所有处于成员国地位的国家全都表示同意才行。故而，虽然在政治层面支持乌克兰已然成为一种达成的共识，然而要把乌克兰放入军事同盟的体系当中，就目前来观察的话，依然是存在很多阻碍的，困难重重的。

对比芬兰瑞典的进程

同在与乌克兰几乎于同一时期提出申请加入北约里的芬兰，其加入北约的进程呈现出迅速且得以顺利推进的态势，在2023年4月就正式成为了北约成员国。瑞典加入北约的进程，虽然因为土耳其以及匈牙利方面所存在的关切而出现了一定延迟，然而最终也还是完成了加入这一行为。它们加入情况的顺利与乌克兰加入情况的停滞构建成了一种直观的对比。

与申请时相比处于无热战状态的芬兰和瑞典，是长期具有稳定性态势的欧洲国度主体，北约进行扩大一般是顺从不处于战争状态而加入的这份不成文潜藏规则内容情形，以此来防止把整个联盟瞬间拖入突发表象状态事件里头，这一现实层面存在的规则状况，形成了乌克兰加入北约路途情形中最难克服跨越的隐形性质屏障阻碍 。

请问您觉得，可以接纳正在进行战争的国家进北约中的北约，最终会打破“不接纳发生战争的国家入内”这样既定的惯例呢，还是会选择让乌克兰在结束战争之后才能够加入北约之中呢？欢迎您来到评论区分享您自己关于此的看法哟，如果您感觉这样的分析能够给您带来启发的话，可以点赞给予支持哈。

【返回列表】