格力缺席铝代铜行动，董明珠回应无计划，称没把握不会换

2025-12-17 01:25:21

于空调行业集体去探索用铝材替换铜材从而去降低成本的大趋向之下，头部企业格力电器却屡次明确表明“不存在计划”，这般显著的态度差别，令这场延续了十余年的技术路线之争又一次成为焦点。

格力坚持铜材优势

在与媒体进行沟通之际，格力电器屡次着重表明，铜材于关键性能方面存有无法被替代的优势。业内人士觉得，铜具备更高的导热效率，历经数十年市场检验，其长期使用时的耐腐蚀性以及可靠性均较为出色。对于空调这类使用寿命往往能达到十年以上的大家电产品而言，材料的稳定性与用户体验以及品牌信誉直接相关联。

所以，格力那儿宣称，在没办法百分百保证“铝代铜”之后产品性能以及质量不会降低水准的状况下，公司不会轻率地去追随这一行业趋势。这般的表态可不是一时的行为，而是贯穿于其从技术研发一直到公开回应的整个环节之中。

技术路线长期争议

“铝代铜”于空调制造领域可不是啥新冒出来的概念，有关它的讨论持续了不止十年。其核心的那一推动力量是原材料成本存在巨大差别。这些年，国际上铜的价格一直处在高位运行，给空调企业的生产成本造成了不小的压力。而铝的价格相对来说低廉还稳定，要是能够达成技术方面的替代，会明显让整机制造成本降下来。

这场争议，其本质系成本控制跟长期可靠性二者之间所做的权衡，有支持者觉得技术已然获得进步，这足以弥补材料自身展现出来的性能存在的差距，可是那些质疑者却心怀忧虑，忧虑铝材在长时间处于高温高湿这样的环境之下所具备的耐久性方面的问题，还担心会以牺牲产品的寿命当作代价，以此来换取短期的成本优势。

行业集体行动遇冷

需加以留意的是，国内有多个空调品牌，还有相关协会业已着手开始联合去推动“铝代铜”的自律公约以及标准制定方面的工作，其目的在于尝试为技术的转型去铺垫平滑的道路。部分企业甚至公然表明已经具备了全面进行切换的技术能力，只是由于受到市场接受程度的限制，所以推进过程中显得较为迟缓。

可是，身为行业领军的格力电器，并没有投身于这些集体行为之中。它的未参与的这个自身情况，就给市场以及供应链传达了一个清晰的审慎信号。这样一种“不随波逐流”的态势，致使行业内部的技术路线分歧变得更加显著。

格力内部的连贯态度

格力持有保守立场，此立场在其内部达成高度一致，从公司董事长直至技术副总裁，于2024年以来的不少公开场合，均表达了类似观点，比如在六月份举办的业绩说明会上，公司管理层确切地把“性能、质量以及可靠性”的完整保证当作技术切换的前提条件。

自上至下这般整齐划一的口径，显示出其所持态度并非旨在回应舆论的临时编造的说辞，而是依据内部历经长久测试以及技术评审之后所构建而成的公司层面的战略。其规模巨大的实验室以及检测系统始终持续不断地开展着材料对比验证。

品质与信誉的优先考量

格力把产品品质以及消费者信任放置在成本考虑之上，公司高层曾经公开宣称，不可以为了降低成本而去损害消费者，觉得信誉是企业的生命线。在他们的认知里，一台空调要在各类复杂环境当中稳定运行超过十年，随便哪种材料的变更都一定得经过最为严苛的长期验证。

这般对于可靠性的偏执，跟其长久以来主攻“掌握核心科技”以及“十年包修”的质保政策紧密相连，一脉相承。挑选维持现有的成熟材料体系，被视作是维护其高端品牌形象以及用户口碑的关键举措。

成本压力下的未来变数

格力虽态度抱持保守，然而并非全然封闭可能性这一点却是属实的。依据公开展示信息可得，公司还投身于“铝代铜”相关国家标准修订活动方面之事。这清晰表明其此刻依旧正在密切追踪技术发展动态，只是对待商业化应用秉持着更为审慎的节奏罢了。

针对持续存在的成本压力，其他厂商加快程度的推进或许会从供应链以及市场两个方向形成逆向逼迫。在未来，要是铝应用技术获取到突破性的进程得到且大规模市场予以证实的情况，行业格局依旧存有不确定因素。怎样实现技术进步、成本把控以及品质底限的均衡匹配，这会是每一个企业面临的长久题目。

就空调这种耐用家电而言，您究竟是更着重其长时间使用时的那种绝对可靠性呢，还是能够接纳一定程度上面的技术迭代用来去换取更为优惠的售价呢？欢迎于评论区之中分享您的看法，要是觉得本文具备信息量的话，也请点赞予以支持。